關於部落格
  • 23303

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

年底美國行碎碎唸之2

    以前,我曾經跟朋友開玩笑說,美國其實不應該把他們自己的生活方式推廣到全球去,因為這樣子地球的資源很快就會被消耗光了。維基百科上說,在2003年美國每年人平均石油消耗量為26桶,德國為11.7桶,中國為1.7桶,印度為0.8桶,孟加拉國只 有0.2桶。其實好像也真的沒有很久之前,油價是高漲到各個航空公司都吃不消的情形,現在居然油價已經跌到我以為這輩子也許不會再看到的低價位?所以,這 算是一種資源節約的方式嗎?或許是人類應該繼續選擇回復到經濟榮景時快速消耗資源的生活模式呢?其實地球上的資源應該是沒有辦法讓世界上每個人都過著像現 在美國人的生活吧?

   話說回來,就算是今年第三次到加州,還是有一點不太對勁的感覺,不知道這裡是不是真的沒有做垃圾分類?這是一個特例嗎?我還真的不太理解,難道真的沒有一 個美國環保團體要發起垃圾的運動嗎?似乎真的沒看到資源分類的垃圾筒這件東西。在台灣的我,總以為這種垃圾分類應該是歐美實施已久的概念之後才推到台灣, 但至少洛杉磯這邊還有許多看不出有實施這種概念的地方......心裡有時會有點懷疑,是不是我漏掉什麼沒觀察到。

  在回程的飛機上,半夢半醒之間,透過座位間的空隙,看到前排的一個乘客(應該是小姐?)用筆電打著像日誌的東西,雖然有點不太道德地偷看,寫道,自己每一 次坐飛機都會覺得不舒服,所以.......看到所以之時....我在想如果是我的話,應該會想接著,所以我希望過著不用坐飛機的生活,不過前座的小姐接 下來打字道:所以我未來要賺很多很多的錢,讓自己每次坐飛機時都可以坐頭等艙,舒服地坐飛機,嗯.....忽然覺得,這是否才是一般人應該有的上進想法 呢....o.o"???不過,雖然在美國會見到一些用美國人size的做出的汽車,但是飛機上的座位卻不是用美國人size的座位,經濟艙座位也到了東方人的小姐都都可能嫌小、嫌不舒服的情況。我想一定會有些身高馬大的西方朋友是因為飛機座位太小所以就不想出國?就像把東方人塞到嬰兒座椅中的感覺吧?

    小時候看一些有關介紹各國太空計劃的書籍時,曾經對於火箭的載貨量感到震驚,驚訝點這麼大的一個飛行器具卻只裝著這麼小這麼少的貨物?感覺上就好像一個小 小車頭拖著大大的貨櫃,但是真正能載貨的部分卻是在小小的車頭上,後面那一大截的貨櫃全部得用來裝燃料。就之前美國登月計劃所用農神五號火箭而 言,起飛質量可達到 3038500公斤,但是只能將118000公斤發射到地球人造衛星軌道上(不到起飛質量的4%),若是目標為月球的話,那有效的載貨量就更降到 47000公斤(約起飛質量的1.55%)。心裡的感言是,人們(好吧,主要是美國人)好像為了一個夢想在做一件很沒有效率的事情?也許應該規定太空人應 該全部選自身材比較迷你的東方人或是女性?如果沒有開發出另一種新的能源,未來人類要將生活空間拓展到太空、另一個星系,好像是一個不太可能的事情吧?

   但反過來說,若是真的能開發出一種小的質量裡包含著那麼大能量的能源形式時,也正代表人類的武器也到達另一個時代裡吧?也就是說,如果未來的太空船就像現 在家用汽車一樣普遍的話,那麼家家戶戶都等於放了一個原核子反應爐在車庫(或者是另一種太空船庫),即使普及程度只是像鐵路、火車一樣的規模而已,那至少 也表示大部分的航空公司都擁有一副可比擬於核子彈的載具?   如果911發生在太空船就如現在民航機一樣普遍的年代,那麼是否代表現在的紐約、五角大廈各自被核子彈打到了呢?如果真是如此,那代表世界歷史又是另一回 事了吧?
 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態